Guenter
Well-Known Member
Hallo,
als Uhrenfan war ich vor Jahren schon verwundert über den Trend zu großen Armanduhren größer ca. 40 mm Durchmesser. Erstaunt hat mich das erscheinen der "Panarai Luminor" um das Jahr 1993 und daß sich überhaupt jemand in dieser Preisklasse so einen auffälligen, in meinen Augen unelegenten, Stahlklotz ans Handgelenk hängt.
Kürzlich musste ich feststellen, dass aktuelle Uhrdurchmesser weiter zunehmen und gegen gefühlte 100 mm Durchmesser tendieren.
Wer will so etwas unbequemes tragen?
Wie ist Euere Meinung zu der Größe von Armbanduhren?
Tragt Ihr
a.) 1 teurere Uhr?
oder
b.) mehrere etwas günstigere Uhren im Wechsel?
oder
c.) sind einige euerer Uhren so teuer und empfindlich, dass sich ein tägliches tragen verbietet?
Grüße
Günter
als Uhrenfan war ich vor Jahren schon verwundert über den Trend zu großen Armanduhren größer ca. 40 mm Durchmesser. Erstaunt hat mich das erscheinen der "Panarai Luminor" um das Jahr 1993 und daß sich überhaupt jemand in dieser Preisklasse so einen auffälligen, in meinen Augen unelegenten, Stahlklotz ans Handgelenk hängt.
Kürzlich musste ich feststellen, dass aktuelle Uhrdurchmesser weiter zunehmen und gegen gefühlte 100 mm Durchmesser tendieren.
Wer will so etwas unbequemes tragen?
Wie ist Euere Meinung zu der Größe von Armbanduhren?
Tragt Ihr
a.) 1 teurere Uhr?
oder
b.) mehrere etwas günstigere Uhren im Wechsel?
oder
c.) sind einige euerer Uhren so teuer und empfindlich, dass sich ein tägliches tragen verbietet?
Grüße
Günter