Warum werden hier gehypte Marken, wie Meermin (die für den Preis ok zu sein scheinen), in den Himmel gelobt und klassisches Handwerk niedergemacht?
Ohne jetzt das "Hypen" oder "Niedermachen" zu bestätigen (oder gar zu belegen
) -
es scheint mir bspw. sehr viel einfacher zu sein, über bestimmte aktuelle Marken (im wesentlichen wohl auch preisvergleichlich motiviert) und mit Stichworten zu räsonieren, als über "das zugrundeliegende Handwerk" und insbesondere die von dessen Vertretern geschaffenen stilistischen Originale, Inspirationen und "Verarbeitungs-Level/Details"
Ich wollte immer schon mal die Begriffe des
Sartorialen Surrogats und der
Sartorialen Mimikry in den virtuellen Raum werfen,
ohne weitere Kommentierung ist dieses hiermit geschehen
-
das o.g. Zitat: "Der tschechische Schneider ist auch sehr limitiert. Nur weil ich dem nen Liverano zeige, kann der den nicht bauen." ist ja eigentlich selbsterklärend...
Zum Thema und zu dem Schuhmacher bzw. den gezeigten Arbeiten im Regal:
Ich vermute, dass derjenige, der dort mit hoffnungsfrohen Kaufabsichten hinfährt "Ich bespoke mir dort einen Schuh, dessen Modell- und Herstellervorbild regulär mindestens das 4-fache meiner bisherigen RTW-Schuhe kostet !", wieder einmal mit dem häufigen Problem der "Kognitiven Dissonanz" konfrontiert sein wird.
Das lässt sich sicherlich vorteilhafterweise umgehen, indem man einfach wie in einem Restaurant auswählt: "Das mit Dem, ein bisschen Davon und stattdessen Dieses" anstelle von "Kopiere mir diesen Internet-Schuh, Kolléga, aber günstig !"
Edit:
Manchmal frage ich mich schon ob hier mancher tatsächlich ernsthaft einen Standpunkt in einer solchen Diskussion vertritt oder einfach nur bei jeder Gelegenheit versucht der eigenen Agenda mal wieder Ausdruck zu verleihen.
Manchmal auch einfach Namedropping oder Kommentier-Neurose, oder beides.