Das halte ich für nur begrenzt richtig!
Im Preisbereich unter 150€ gibt es viele Seikos und Orients (Seiko-Tochter) mit super Uhrwerken.
Gut, man muss sie schon jede Woche mal nachkorrigieren, aber im Mittel ist der Gang gut.
Präziser als meine Orient Deep muss für mich eine Alltagsuhr nicht sein.
Eine Uhr, die ich einmal pro Woche nachstellen muß, ist für mich eben genau keine gut regulierte Uhr. Wie denn auch bei der üblichen Massenseiko, die täglich mit tausenden Geschwistern vom Band plumpst. Ich habe absolut nichts gegen Seiko/Orient. Sie sind nur kein Gegenbeispiel für meine Ausgangsthese. Davon einmal abgesehen gibt es die schönen Modelle von Seiko eigentlich nur per Import, die Modellpolitik hierzulande halte ich für etwas eigenwillig.
Es gibt z.B. auch wunderschöne Orients: http://uhrforum.de/orient-star-wz0021eh-dynamic-55th-anniversary-t11433
Wieso das?Hallo Christian,
vielen Dank für den Link - als ich die Uhr sah, musste ich meine grundsätzliche Abneigung gegen den Seiko-Konzern kurzfristig zur Seite legen: wirklich schön und gut gemacht. Ich muss zugeben: ich wurde ein wenig hektisch und tippte die Worte Orient Star Dynamic bei ebay ein und wurde schlagartig in das Jetzt und Hier zurückgeschossen: 875 Dollar ist dann doch ein bischen albern, oder ??? Da würde ich mir doch jederzeit eine Ole Mathiesen, Max Bill oder natürlich eine Vintage GP, Corum, Omega Seamaster oder was sonst für deutlich kleineres Geld zu haben ist, zulegen.
Grüße; Dolphin House
Wieso das?
Weil ich 875 Dollar für eine Seiko/ Orient-Dreizeiger-Uhr doch etwas überzogen halte und mir die genannten Alternativen aus ästhetischen und kapitalerhaltenden Gründen doch näher stehen.
Aber wie geschrieben: die Uhr sieht wirklich gut aus!