Fabian.
Well-Known Member
omega ist gehobener mittelstand. von luxus mE. weit und breit keine spur.
Ich bitte dich. Nur, weil es noch deutlich teurere und hochwertige Uhren gibt, kann man bei einer Omega definitiv von Luxus sprechen.
omega ist gehobener mittelstand. von luxus mE. weit und breit keine spur.
Ich bitte dich. Nur, weil es noch deutlich teurere und hochwertige Uhren gibt, kann man bei einer Omega definitiv von Luxus sprechen.
Ich bitte dich. Nur, weil es noch deutlich teurere und hochwertige Uhren gibt, kann man bei einer Omega definitiv von Luxus sprechen.
Nee, eben deshalb nicht.
Omega ist gut, keine Frage, aber eher ein, pardon: Massenprodukt.
Omega würde ich definitiv nicht mit Rolex, oder gar Audemars Piguet / Patek Philippe / ALS, etc. in einen Topf werfen. Da spielt Omega für mich doch in einer unteren Liga.
LG
Matz
Warum sind die mit in der "negativen" Aufzählung?
Was bei Ketten verkauft wird, ist nach dieser Logik also per se kein Luxussegment oder bezieht sich das speziell auf Christ?
Ich war noch nie in einem Christ-Laden, deshalb kann ich das nicht beurteilen. Hatte mich nur gewundert, weil ich Baume & Mercier bisher nur bei Leuten gesehen habe, die sich sehr gut mit Uhren auskennen.
Nee, eben deshalb nicht.
Omega ist gut, keine Frage, aber eher ein, pardon: Massenprodukt.
apropos hab ich schon die speedmaster zum smoking getragen, getreu dem motto: man kann die regeln brechen, wenn man sie kennt.
Naja, Rolex ist nun auch nicht gerade eine Seltenheit.