James Bond Spectre - eure Erwartungen?

Filme spiegeln irgendwie immer die Zeit wider, in der sie gedreht wurden.

Ich mag die Craig-Filme als Action-Filme sehr gerne; gerade Casino Royale.

Sie versprühen aber leider nicht mehr den Charme der Zeit vor Brosnan. Abgesehen -und das ist Usus- davon, dass in Bond der Gentleman gestorben ist, stört mich persönlich an den neuen Filmen die hektische Schnittweise und ewig gleichen Boller-Effekte im Bereich jenseits der 50 Hz.

Ich hoffe, dass diese -ich nenne sie mal- Modeerscheinung bald ein Ende hat. Ich saß letztens im Kino und in der Vorschau klang alles gleich. Die typischen nervösen, Glissando-Streicher, die Bass-Effekte und das Hans Zimmer BRAAAM werden dermaßen inflationär eingesetzt, dass ich schon keine Lust mehr habe.

Und da Bond in gewisser Weise eine Pop-Produktion ist, wird sich der Trend auch bei SPECTRE nicht groß verändern. Allein schon, um sich beim Publikum anzubiedern und weil zu viel Kohle dran hängt, künstlerisch andere Wege zu gehen.

Ich erhoffe mir einfach einen guten Action-Film und bin trotz allem gespannt. Ich habe aufgehört der alten Zeit hinterher zu trauern, nützt nichts.
 
Tryphon Tournesol hat gesagt.:
Waltz ist meiner Meinung nach auch schon etwas ausgelutscht, hat aber sicher viel Potential. Ob er Bardem in den Schatten stellen kann? Das bezweifle ich doch stark …
Zum Vergrößern anklicken....
Das verstehe ich irgendwie überhaupt nicht - in den Filmenmit Waltz, die ich gesehen habe, übertrifft er mit Leichtigkeit sämtliche Leistungen der anderen Schauspieler. Gesehen habe ich Inglourious Basterds, Carnage und Django Unchained. Von daher ist er für mich mal so gar nicht ausgelutscht, auch wenn er in einigen merkwürdigen Filmen mitgespielt hat. Die muss man sich ja nicht anschauen.
Zudem ist er für mich einer der besten Schauspieler. Bardem ist auch großartig, mMn ist Waltz aber noch eine Spur besser.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es mag daran liegen, dass ich mit Daniel Craig als Schauspieler nichts anfangen kann, denn für mich hat er genau einen Gesichtsausdruck, aber die Craig Filme sind reine Action Filme, in denen es zufällig um einen Geheimagenten geht. Craig ist KEIN Bond, denn Bond ist knallharter Killer und Frauenheld in einer Person. Bond ist rücksichtsloser Spieler und leidenschaftlicher Liebhaber. Bond bewegt sich mit arroganter Leichtigkeit auf jedem Parkett. Wenn ich es recht bedenke, wäre ich gerne Bond[emoji23]. All das ist Craig mit seinem HangoverichhabegeradedieHuckevollbekommenwachegeradeaufundhabkeinenSchimmerwoichbin Gesicht nicht.
Für mich wäre Clive Owen der einzig wahre Bond der Neuzeit
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Craig ist mir insgesamt zu monoton und einfach zu durchtrainiert. So könnte er auch einen US-Marine spielen.

Außerdem gefällt mit die Prequel-in-der-Gegenwart-Idee überhaupt nicht.
 
Ich fand Skyfall als einen der besten Bond Filme seit langem.
Sean Connery kann schwer getoppt werden. Roger Moore hat ihn zu
sehr in lächerliche gezogen. Timothy Dalton und Pierce Brosman haben ihn solide gespielt.

Ich freue mich auf jeden fall auf den neuen Film und werde ihn im Kino ansehen.
 
slider hat gesagt.:
Ich hatte es schon mal geschrieben und stehe da auch jetzt noch zu. Jeder Bond-Darsteller hatte seine eigene Art und Weise und natürlich sind die Filme auch entsprechend aufgemacht. Allerdings ist Craig der erste Bond, bei dem etwas Entscheidendes fehlt. Der Craig-Bond ist einfach zu echt, zu realistisch als Person. Alle Bonds vor ihm waren, so verschieden sie waren, immer irgendwie unrealistisch, fast surreal. Und das hat für mich persönlich einen großen Teil der Bond-Faszination ausgemacht. Der Spion, der ein gewissenloser und gnadenloser Killer ist und Frauen wie Dreck behandelt. Trotzdem bringt die Leichtigkeit mit der er dies darstellt (bei Moore fast schon im Bereich der Lächerlichkeit) es eben mit sich, das man den Kerl mag.
Ich halte die Craig-Filme nicht für schlecht ... im Gegenteil sie haben mich durchaus unterhalten. Es sind äußerst hochwertige, moderne Actionfilme. Aber Bonds sind es für mich nicht und ich bezweifle, dass der vierte Teil dies ändern wird.

Um es vielleicht auf den Punkt zu bringen. Bond hatte für mich immer etwas von einer Comicverfilmung (der unantastbare Held, abgefahrene Geschichten, ...). Das ist beim Craig-Bond nicht mehr so.
Zum Vergrößern anklicken....

Da hast du Dalton vergessen, der war auch "echt", allgemein Craig am ähnlichsten von allen Bonds.

Adolesco hat gesagt.:
Das verstehe ich irgendwie überhaupt nicht - in den Filmenmit Waltz, die ich gesehen habe, übertrifft er mit Leichtigkeit sämtliche Leistungen der anderen Schauspieler. Gesehen habe ich Inglourious Basterds, Carnage und Django Unchained. Von daher ist er für mich mal so gar nicht ausgelutscht, auch wenn er in einigen merkwürdigen Filmen mitgespielt hat. Die muss man sich ja nicht anschauen.
Zudem ist er für mich einer der besten Schauspieler. Bardem ist auch großartig, mMn ist Waltz aber noch eine Spur besser.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann musst du unbedingt noch "Der Humping" sehen, bester Film von Waltz überhaupt: https://www.youtube.com/watch?v=TdNeaWVEt5w
 
slider hat gesagt.:
Ja, ich muss zugeben, Dalton ist irgendwie an mir vorbeigegangen und genau wie Lazenby FÜR MICH eigentlich gar kein richtiger Bond.
Zum Vergrößern anklicken....

Den Bond gibt es sowieso nur als Amalgam aller Darsteller plus persönlicher wunschvoller Projektion in den Köpfen jedes Fans. Klar, es gibt ein paar Komponenten (Womanizer, eiskalter Killer, Gentleman) die mehr oder weniger in jeder Interpretation der Figur vorhannden sind, aber wenn man sich die Filme genau ansieht merkt man schnell, dass die eigene Vorstellung oft von der tatsächlichen Darstellung abweicht.
 
Niels Holdorf hat gesagt.:
Den Bond gibt es sowieso nur als Amalgam aller Darsteller plus persönlicher wunschvoller Projektion in den Köpfen jedes Fans. Klar, es gibt ein paar Komponenten (Womanizer, eiskalter Killer, Gentleman) die mehr oder weniger in jeder Interpretation der Figur vorhannden sind, aber wenn man sich die Filme genau ansieht merkt man schnell, dass die eigene Vorstellung oft von der tatsächlichen Darstellung abweicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, für mich persönlich reichen halt 2 Filme nicht aus um einen eigenständigen Bond-Charakter zu etablieren. Liegt sicher auch daran, dass ich bei den Dalton-Bonds noch keine 10 Jahre alt war und z.B. der Brosnan-Bond, obwohl nur 2 Filme mehr, ganz anders verarbeitet wurde.
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben