1. Zu wenig Erfahrung des Kunden, wobei dieser Punkt mMn am wenigsten ins Gewicht fällt, zumindest hier im Forum.
Diesen Punkt möchte ich etwas anzweifeln...
SuSu steht für diverse modische Einflüsse in bspw. Schnittvarianten, "italienischen" Ausstattungsdetails und farblich/materialtechnisch breit gestreuten Stoffen -
das alles offenbar zu vergleichsweise "günstig" erscheinenden Preisen, sei es für Einsteiger oder diejenigen, die zeit- und budgetüberschaubar, sich eine umfangreiche Kleiderschrank-Vielfalt zulegen wollen bzw. beides.
Die Gründe dafür sind vielseitig und reichen von sozusagen "Basisgarderobe zusammenstellen für Beruf etc.", "sich zusätzlich ein paar Sportsakkos/Anzüge für verschiedene Anlässe/Jahreszeiten zulegen" bis hin zu "erhebliche Foren/Tumblr/Blog-getriggerte Einflüsse mit konsekutivem Raving & Craving hinsichtlich SuSu-Produkten und -Angeboten"...
Durch die sehr umfangreiche Thematisierung und Kommunikation entsteht meiner Ansicht nach eine Art "Quasi-Wissen", zumindest teilweise:
Begriffe wie z.B. "Spalla Camica" werden viel erwähnt und das zusätzlich genannte "Pleating" oder "Shirring" etc. ist auch bedeutungsvoll - inwiefern eigentlich diese auf gut deutsch Hemdschulter/eingeschobene Schulter genannte Konstruktion samt Fältelung zum jeweiligen Stoff und Charakter von Anzug/Sakko passt, tritt meiner Meinung nach in den Hintergrund oder ist dann einfach "Geschmackssache"...
Ähnlich das schon mehrfach erwähnte "3 roll2"-Angebotsmerkmal, welches noch am einfachsten vergleichbar mit diversen Anbietern sein dürfte, die dort wirklich "Roll" am Revers/Schließknopf vorzuweisen haben mit einer entsprechenden Substanz/Dreidimensionalität etc. -
mir erscheint das Revers bei SuSu-Produkten in dieser Hinsicht auffallend deutlich flacher, ebenso bei Varianten mit zwei Knöpfen.
Reversbreiten-Auswahl und die Form aufgesetzter Taschen in Bezug auf (Längen-)Proportionen und Abstichform wurden auch schon angesprochen.
Ein weiter Aspekt sind Silhouette und Brustkonstruktion bzw. die Kombination aus beidem: bei SuSu habe ich des öfteren eine entsprechende Formgebung vermisst, beziehungsweise sind mir "punktförmige Taillierungen" aufgrund des Schließknopfes aufgefallen.
In diesem Zusammenhang sollte vielleicht nochmals das Thema "Full Canvas" vs. "Half Canvas" und "Fused" angesprochen werden:
Auf dem gängigen schematischen Bild sieht man einen Bereich von "Wool Canvas" bis ungefähr zur Tasche, bei "Full Canvas" bis in Saumnähe, die vorderseitig großflächige Verklebung des Oberstoffs mit einem als "Fusible" bezeichneten Liner bei Half Canvas ist klar zu erkennen und auch in "Anatomie des Sakkos" beschrieben
http://content.artofmanliness.com/uploads/2010/02/suit.png
https://stilmagazin.de/anatomie-des-sakkos-die-front/
Dass diese Ausführungen "konturenmäßig" in Abhängigkeit vom Material und Futter(half-lined, unlined) verschieden sind, ist offensichtlich.
Ich hatte jedoch vor dem Aufschneiden des SuSu-Sakkos mehr Canvas-Einlage erwartet bzw. dass diese weiter nach unten reicht
(vgl. Skizzen von Xuits
http://www.xuits.com/magazine/unfixierte-verarbeitung-58), tatsächlich endet diese aber als "Brustplack" gerade in Höhe des (relativ hoch liegenden) Schließknopfes.
Inwiefern hier Vor- oder Nachteile bestehen, auch in Abhängigkeit von der Statur des Trägers und Körpergröße, wäre eine Diskussion wert ?
Abschließend kann ich nur meine Erfahrungen mit dem Beispiel des erwähnten zerlegten älteren SuSu-Sakkos darstellen:
obwohl das Sakko im inneren Bereich (Futter, Ärmel, Achseln, Tascheneingriffe) keine Tragespuren zeigte und auch am Oberstoff (Taschen zugenäht, keine erkennbare Abnützung an Ärmeln, Kragen oder durch Reinigung und Aufbügeln) völlig intakt und in diesen Bereichen optisch neuwertig war, zeigt der Birds Eye-Stoff massiv glänzende Stellen im Bereich der unteren Ärmel, offensichtlich durch "Schreibtischkontakt".
Von einem solchen Birds Eye-Stoff, der im ersten Eindruck mit seinem kräftigen und matt-körnigen Griff eher einer Anmutung als "Arbeitstier" oder zumindest mutmaßlich langlebiger Qualität entsprechen sollte, hätte ich das nicht erwartet -
YGWYPF, aber eine solche schnelle Ausmistung war sicherlich nicht vorgesehen, wird aber individuell (und modellverschieden) durch Stoffqualität und Trageanlässe bedingt sein.
Das meiner Ansicht nach flache Revers, welches auch sichtbar über dem Schließknopf/Knopfloch endet, steht nicht gerade für Erfahrungen mit dem typischen "Roll" anderer (italienischer etc.) Hersteller, vielleicht gibt es hier aber auch inzwischen Unterschiede (Reversschnitt, Einlagen) bzw. einen Zusammenhang mit der verwendeten Stoffdicke/-Gewicht ?
Was das jetzt alles mit MTM zu tun hat ?
Angesichts der vielfältigen Erfahrungen und Erwartungen sollte man sich doch etwas im Klaren darüber sein, welche Schwerpunkte man setzt und dass der Begriff "Passform" ein weites Feld ist (über hinreichende und notwendige Bedingungen kann man auch lange grübeln...).
Die größere Stoffauswahl bei einem offensichtlich moderaten Aufschlag X zu einem bestehenden Preisniveau Y, eine Auswahl an "modischen" Details, die bei anderen Anbietern in dieser Form nicht wählbar sind (oder anders ausgeführt, mit Preisaufschlag,...) und eine Art "SuSu-Bias" durch die RTW-Sachen spielen, zumindest meiner Einschätzung nach, offensichtlich eine bedeutende Rolle ?